Dedikerad Server - VPS - Colocation - Outsourcing - Managed Hosting

Har en längre tid använt ett webbhotell vid nam Strongbox.  Kan rekommendera detta webbhotell oerhört mycket och speciellt deras WebUnlimited paket då man kan ha upp till 200 domännamn kopplat till ett och samma konto.  Detta konto inkluderar även obegränsat med hårdiskutrymme. 

Många operatörer har nu börjat erbjuda operativsystemet Windows Server 2008 men frågan är hur stabilt operativsystemet är och vad finns det för nyheter.

Vi har ännu en gång startat igång en ny portal, denna gång har vi gett oss in i Hosted Exchange området och skall ge informatiom om Hosted Exchange och dess kringprodukter som Sharepoint och CRM.

Enligt analysföretag IDC så ökade försäljningen med 8.3% i enheter under 2007 medans tillväxten i pengar var strax över 10%. Enhetsförsäljningen var någon procentenhet högre än förväntat medans tillväxten i pengar var markant högre än vad som förväntats.  Det är viktigt att påpeka att hårdvarupriser har stadigt gått ner om man jämför med tidigare år. Genom detta kan man dra slutsattsen att företag köper allt mer större servers, det kan vara många orsaker till detta, den största orsaken är virtualisering när kunderna väljer många enheter på en och samma maskin.

Med den framfart som virtualisering har haft under Q1 2008 så kommer knappast dessa siffror att förändras de kommande åren.

Nyligen gjorde IDG en djupgående undersökning av Parallels Virtuozzo Containers 4.0 RC (Företaget hette tidigare SW-SOFT), det har visat sig att Virtuozzo är en riktigt utmanare för massdrift av virtuella instanser. Undersökningen gav systemet betyg 70 av 100 villket är fullt godkänt.  Dock vill vi påstå att Virtuozzo är mer anpassat för högre volymer av mindre instanser.  Vänligen läs undersökningen här:  http://www.idg.se/2.1085/1.151871

De senaste åren har varit ett bakslag för Linux som webbserver då marknadsandelarna har stadigt ökat för Microsoft. Men vad beror detta på?  Är det Microsoft som är duktiga att ta in första gångs användaren?  Eller är det så att IIS är mest accepterat i marknaden?   Tyvärr har jag inte hittat någon statistisk gällande detta men en analys av oss så tror vi att MS väljare kan vara ganska flyktiga mot Linux när de ej söker kommerciella program som CRM/Sharepoint/Exchange utan bara önskar en snabb webbserver.  Nedan är statistiken detta inlägg har baserats på statistik från www.netcraft.com

Hittade en intressant artikel på www.idg.se om virtualisering.

Virtualiseringsmarknaden är långt ifrån mogen, och spelarna arbetar fortfarande hårt för att etablera sig. Nyligen gav sig Citrix in i matchen och utmanade ledaren VMware.

Citrix har köpt XenSource och ger sig in på marknaden för virtuella servrar. Men virtualisering i sig anser man sig ha hållit på med länge – genom virtuella tillämpningar och desktop-miljöer. Nu konstaterar man därför självsäkert att man kan leverera en virtuell helhet som ingen annan kan åstadkomma. 

– Våra applikationslösningar skapar tillsammans med möjligheten att virtu­alisera servrar ett svårslaget er­bju­dande som gör det möjligt att skapa en ytterst dynamisk IT-miljö, säger Peter Söderholm, chef för Citrix nordiska systemingenjörsteam. 

Marknadsledarna inom servervirtualisering, VMware, tyck­er emellertid att Citrix snack är rent nonsens.
– Från och med i år har vi en fullskalig end-to-end-lösning runt VDI. Innan dess kunde vi leverera genom andra part. Att Citrix skulle vara unika på något sätt håller vi verkligen inte med om. Snarare är det så att vår teknik för servervirtualisering ligger flera år före konkurrenterna, säger Lars Högberg som är nordenchef på VMware.

Okej – varför ska en CIO välja just er virtualiseringslösning?
Peter Söderholm: Vår styrka är just kombinationen av server, applikationer och skrivbord. Att virtualisera på dessa tre områden skapar väldigt effek­tiva lösningar. Det har vi sett från våra kunder, totalt 80 miljoner användare. Som vi ser det är vi den enda leverantören på marknaden som kan alla de här stegen. Och en annan fördel för våra kunder är vårt nära samar­bete med Microsoft. 

Lars Högberg: Vi har haft servervirtualisering sedan 2001, våra konkurrenter kommer från desktop-sidan. Och serversidan känns mycket viktig, det är den som allt annat bygger på. Vår teknik är tredje generationens virtualiseringsteknik – varken XenSource/Citrix eller Microsoft är i dagsläget ens i närheten av vad vi kan erbjuda. Vi har en helt annan nivå av funktioner. 

Vem är egentligen störst?
PS: Visst, ser man enbart på servervirtualisering så är VMware störst – utan tvekan. Men vårt kompletta erbjudande kan ingen annan leverera – inte VMware heller. I slut­ändan tror jag att marknaden räc­ker för oss båda. Vår research säger att det mest är stora företag som haft resurser för att virtualisera hittills. Vår enkelhet öppnar för mindre företag. 

LH: Vi har 70–80 procent av marknaden. Att fler spelare ger sig in är positivt för oss eftersom det öppnar upp och ökar intresset för virtualisering. I slutändan gagnar det också kunderna. 

Hur ser ni på framtiden för virtu­alisering?
PS: Än är vi bara i början av utvecklingen. Nu kommer också de medelstora och små företagen att virtualisera. Det är där vi får se den stora ökningen. 

LH: Tekniskt går utvecklingen mot ökad automatisering, lättare administration, kraftfullare manage­ment. En annan viktig trend är säkerheten, då många frågar sig hur säker en virtuell IT-miljö egentligen är. För grön IT ligger förstås virtualisering bra till. Och till sist ser vi mycket riktigt att mindre före­tag också börjar intressera sig

Fick nyligen ta del av en IDC rapport som är en analys över hur många servers som såldes 2007 och lite forcast siffror över hur många servers som kommer säljas under 2008 och 2009.  Något som är ganska intressant här är försäljningen inte ökar i samma takt som tidigare förutspåtts.

Units       2007     2008    2009      2009/2008
Sweden   63412   67388   68984         2%
Norway    38884   40284   41339         3%

Något som vore mycket intressant att veta är hur många % av dessa servers används till server hosting.

Nedan finns en guide med rekommendationer över vilken hostinglösning man skall använda som företag.

Webbhotell
En billig lösning för små företag som söker ett komplett paket med domännman, hemsideutrymme och e-post. Det finns en uppskö av leverantörer när det gäller webbhotellslösningar. Viktigt att poängtera att webbhotell är mycket  ostnadseffektivt dock så kan man inte ställa några speciellt höga krav på leverantören och dess lösningar då man företaget betalar mellan 800 - 1500kr/år.  Fördelen med webbhotell är att man själv inte har något driftsansvar och inga kostnader
tillkommer för slutkunden för att utveckla miljön. Ca pris: 700-1500kr/år

Virtuell Server (VPS)
Detta är första steget mot en helt egen serverlösning. Tjänsten innebär att man får en instans på en virtuell server, tjänsten anpassar sig mest till personer/företag med kunskap hur man driftar en server, det är nämligen du som är ansvarig för all mjukvara samt servers uptime. Just det där med drift är också en stor fördel för dem
som kan systemdrift och önskar göra sina egna inställningar för att dess programvara alt script skall fungera. Nackdelen med VPS är att den inte klarar av storskalig drift där stora resurser krävs.  Ca pris: 170kr/mån

Colocation
Ett kostnadseffektivt sätt att få tillgång till en egen fysisk server, men man skall passa sig då man placerar servern oftast på helt annan plats ev ort än var man själv befinner sig då man själv är ansvarig för att byta trasiga komponenter. Har man tex en ehandelslösning och en powersupply börjar bete sig konstigt eller sluta fungera då gäller det att själv ha en reserv powersupply alt att ha möjlighet att fixa fram ny mycket snabbt och sedan åka till colocation leverantören och och installera den. Vill man ha Colocation och har kritisk drift så är det viktigt att kanske ha 4 hour respons from hårdvaruleverantör som då ansvarar att byta hårdvara på plats i datacenter och du själv eller din konsult inte behöver åka dit. Ca pris: 1000-2000kr/per/U/mån

Dedikerad Server
Hostingleverantören ansvarar för all hårdvara medans kunden ansvarar för mjukvaran på servern. Med denna tjänst kan man ställa höga krav på leverantören att byta ut problematiska komponenter. En stor fördel med en dedikerad server levererantör är oftast att de har mycket kunskap internt som man kan hyra för att få hjälp med sin serverlösning, tex uppsättning av en streaming, webserver eller ett kluster. När man väljer leverantör skall man syna leverantörenskunskap så att man vet att det alltid finns hjälp att tillgå. Ca pris: 1000 - 6000kr/mån

Dedikerad Server + Managed Hosting
Med denna tjänst så överlåter du ansvaret till hostingleverantören helt och hållet när det gäller både programvaror och hårdvara. Denna tjänst är oftast mycket kostsam, men men det lönar sig oftast i längden med minimal nedtid. När man undersöker möjlgheten om denna tjänst är det viktigt att syna sin leverantör över exakt vad leverantören garanterar och hjälper till med.  Leverantörerna kommunicerar oftast exakt vad de garanterar när de gäller mjukvaran, syna detta i detalj.  När det gäller garanti så finns det två aspektwer som är viktiga (a) garanterad uptime.  Har leverantören detta?  (b) Vid problem eller när kunden ringer till leverantören hur snabbt är inställelsetiden alt bad är garantitiden för att det skall vara löst?  Ca pris: 5000 - x/mån

Vi startade nyligen ytterligare en blogg där vi skall tänkte lyfta fram Windows Server 2008 och vad vilka förbättringar som finns i detta nya operativsystem.  Du är välkommen att besöka bloggen och komma med förslag om vilka områden du önskar att vi gör efterforskningar inom.